1. Т.Мужицкая “Измени жизнь, оставаясь собой” 
2. Т.Мужицкая “Роман с самим собой”
3. Т.Мужицкая “Теория невероятности”
4. В. Пелевин «Тайные виды на гору Фудзи»
5. Т.Мужицкая “Брать, давать и наслаждаться»
6. Виктор Пелевин «Transhumanism»
7. Виктор Пелевин «iPhuck10»
8. Т.Мужицкая. «НЛП твоей судьбы»
9. Наринэ Абгарян «Манюня»
10. Массимо Ваката, Антонелла Томазелли «25 граммов счастья»
11. Михаил Гинзбург. Как победить избыточный вес
12. Олег Рой “Семь признаков счастья” 
13. В. Пелевин “Empire V” 
14. Уте Эрхардт  “Хорошие девочки отправляются на небеса, а плохие — куда захотят, Или почему послушание не приносит счастья”
15. Юлия Дьякова “Девочка, которая научилась летать : душевные сказки для внутреннего ребенка“
16. Елена Ангел “Зверёк: инструкция по применению”
17. Алиса Бейли “Сознание атома”
18. Макс Фрай “Чуб земли. Туланский детектив”
19. “Wardlaw’s Contemporary Nutrition”, by Anne Smith and Angela Collene 
20. Макс Фрай «Тяжелый свет Куртейна» Зеленый том 1.
21. Макс Фрай “Болтливый мертвец”
22. Макс Фрай “Мертвый ноль“
23. Макс Фрай “Простые волшебные вещи”
24. Макс Фрай “Власть несбывшегося”
25. Макс Фрай “Неизвестным для меня способом”
26. Нассим Николас Талеб «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса»
27. Станислав Лем “Солярис“
28. Клайв Льюис “Великий Развод”
29. Л.Н. Толстой “Анна Каренина”
30. Э. Ньюмарк, Д. Кэнфилд, М. Хансен. «Куриный бульон для души. 101 лучшая история» 
31. Ф. Бакман. «Вторая жизнь Уве»
32. В. Пелевин “Непобедимое солнце”
33. Роберт Гэлбрейт “Смертельная белизна”
34. Макс Фрай “Энциклопедия мифов. Подлинная история Макса Фрая, автора и персонажа. Том 1. А-К”
35. Макс Фрай “Энциклопедия мифов. Подлинная история Макса Фрая, автора и персонажа. Том 2. К-Я”
36. Макс Фрай «Лабиринты Эха». Том1
37. В. Нюхтилин “Мелхиседек. Книга I. Мир”
38. В. Нюхтилин “Мелхиседек. Книга II. Человек”
39. В. Нюхтилин “Мелхиседек. Книга III. Бог”

Заметки

О трех книгах, наверно, могу говорить бесконечно. 
1. Станислав Лем  “Солярис“
2. Клайв Льюис “Великий Развод”
3. Л.Н.Толстой “Анна Каренина”
Книги года. Тексты, после которых сдвигаются монолиты и совершаются мощнейшие перевороты в сознании. Опорные книги, книги-сваи, нерушимые кирпичи в фундаменте. Тексты, которые не дают ответов, но провоцируют такое количество вопросов, что возвращаешься к ним снова и снова. Однозначно добавлены в личную книжную сокровищницу. 

Мужицкая — волшебные книги для профилактики хорошего состояния. Для меня — без глобальных инсайтов и с трудом вспоминается, о чем каждая конкретная книга, но они выстлали ровное покрывало по болотистой местности и позволили начать движения выгребания из хаоса и потерянности.
Мужицкая  — это вообще про здоровую психику, выстраивание сбалансированного эмоционального состояния и гармоничного контакта с миром.

Две книги про питание. 
Михаил Гинзбург “Как победить избыточный вес” и “Wardlaw’s Contemporary Nutrition”, by Anne Smith and Angela Collene. 

Первая книга оказалась невероятно полезной — столько ненужных перегородок в голове сломала, что прям искренняя благодарность Кате, которая мне ее порекомендовала. По большому счету с нее началось мое великое путешествие “Вернуть себе себя красивую” и первые минус 3кг от нажранных …-цати.
 Могу долго-долго вещать про инсайты, но тут лучше один раз прочитать оригинал, чем слушать пропущенное через чужое сито.

Вторая  — учебник для начинающих специалистов по питанию. Обо всем и по порядку, основываясь исключительно на актуальной информации. Исследования, графики, таблицы. Усвоенная на мозговой подкорке полезность, вынесенная из этого талмуда,  — питание должно быть разнообразным. И картошка и хлеб и мясо и апельсиновый сок — все хорошо и полезно в зависимости от потребностей конкретной тушки, при условии что носитель этой тушки удовлетворяет прежде всего физический, а не эмоциональный голод. Всему свое время и место, а главное количество.
Тут Остапа может понести, поэтому на этом ставлю точку.

Юлия Дьякова “Девочка, которая научилась летать : душевные сказки для внутреннего ребенка“ — легкая для прочтения и волшебная книга-тренажер в коуч-формате с красочными иллюстрациями. Возможность самостоятельно проработать запросы и найти полезные ответы. Для меня совпало с книгами Мужицкой и периодом выгребания из болота, опять же без глубоких потрясений и выворачивающих всё наизнанку инсайтов. Такой бережный и пушистый инструмент для диалога с собой в стиле “я девочка-девочка и мне можно”. 

Наринэ Абгарян «Манюня»

 Добрая светлая книга-настроение. Из серии “теплый плед и какао”, особенно для рожденных в СССР. Очень редко, когда я хохочу в голос при чтении, но тут всю округу регулярно услаждала своим громким ржачем. Вернулась к детским ощущениям при прочтении атмосферной интересной книги  — никаких инсайтов и тяжелой умственной работы, сплошное наслаждение и азарт.

Станислав Лем “Солярис“

Книга настолько зацепила, что наконец-то посмотрела одноименный фильм Тарковского, а заодно и американскую версию с Клуни. Вывод: не ходите дети в Африку гулять, и не смотрите авторские интерпретации шедевров, если не умеете отделять в голове мух от котлет. Про американскую версию даже говорить не хочется — это что-то снятое по мотивам, исковерканное и нудное. Все три часа советского же фильма я безостановочно сравнивала, бухтела, возражала и возмущалась. Хороший посыл, талантливое художественное кино, от которого невозможно оторваться, но это не Солярис Лема. 

Лучше Лема об этом никто и не скажет — “Этого режиссера невозможно реформировать, а самое главное — ему ничего невозможно объяснить, потому что он все равно все сделает по-своему.” 

Да, Тарковский все сделал по-своему, хотя изначально была жесткая договорённость не менять текст. Но Тарковский, как истинный гений, сохранив форму, полностью изменил содержание, отработав через это кино свои внутренние моменты, свои взгляды/ценности и убеждения. И если бы Боженька даровал бы мне амнезию на время просмотра фильма, я бы однозначно была бы под большим впечатлением. Но не судьба — “не шмогла я, не шмогла”. 

Перелопатила кучу интервью, материалов и статей про книгу, фильм, авторов. 

Самым интересным оказалась стенограмма выступления Тарковского http://tarkovskiy.su/texty/Tarkovskiy/Solaris02.html  и вот эта статья https://osmyslah.ru/filma/solyaris

На этом закрываю свою “рецензию”, ибо в этом небольшом произведении ТАКОЕ количество пластов, ключей и моментов истинной реальности, что… 

Скажу только, что для меня эта книга про Контакт с самим с собой. “Узнать себя и успокоиться”. (На месте союза “и” идет длинная цепочка мощных, подчас мучительных, но неизбежных процессов: принять, простить, отпустить, полюбить и далее по списку).

Про фильм Тарковского тоже могу долго говорить. Но не буду, ибо много таких говорунов, да и в корне не согласна с некоторыми его взглядами — например, на предложенные им путь искупления и возвращения к Богу. Замолкаю, замолкаю:)))

Несколько особенно полюбившихся цитат:

— Да. О контакте. Они думают, что это очень просто. Контакт означает обмен какими-то сведениями, понятиями, результатами… Но если нечем обмениваться? Если слон не является очень большой бактерией, то океан не может быть очень большим мозгом. С обеих сторон могут, конечно, производиться какие-то действия. В результате одного из них я смотрю сейчас на тебя и пытаюсь тебе объяснить, что ты мне дороже, чем те двенадцать лет, которые я посвятил Солярису, и что я хочу быть с тобой. Может, твоё появление должно быть пыткой, может, услугой, может, микроскопическим исследованием. Выражением дружбы, коварным ударом, может, издевательством? Может быть, всем вместе или — что кажется мне самым правдоподобным — чем-то совсем иным. Но в конце концов разве нас должны занимать намерения наших родителей, как бы они друг от друга ни отличались? Ты можешь сказать, что от этих намерений зависит наше будущее, и с этим я соглашусь. Не могу предвидеть того, что будет. Так же, как ты. Не могу даже обещать тебе, что буду тебя всегда любить. После того, что случилось, я ничему не удивлюсь. Может, завтра ты станешь зелёной медузой? Это от нас не зависит. Но в том, что от нас зависит, будем вместе. Разве этого мало?

Образ уже пропадал, а я на одно, не знаю, какое долгое мгновение забыл о Станции, об эксперименте, о Хари, о чёрном океане, обо всём, наполненный быстрой, как молния, уверенностью, что те двое, уже не существующие, страшно маленькие, превращённые в засохшее болото люди справились со всем, что их встретило, и исходящий от этого открытия покой уничтожил бесформенную толпу, которая окружала серую арену в немом ожидании моего поражения.

“ — Я говорю о боге, чьё несовершенство не является следствием простодушия создавших его людей, а представляет собой его существеннейшее имманентное свойство. Это должен быть бог ограниченный в своём всеведении и всемогуществе, который ошибочно предвидит будущее своих творений, которого развитие предопределённых им самим явлений может привести в ужас. Это бог… увечный, который желает всегда больше, чем может, и не сразу это осознаёт. Он сконструировал часы, но не время, которое они измеряют. Системы или механизмы, служащие для определённых целей, но они переросли эти цели и изменили им. И сотворил бесконечность, которая из меры его могущества, какой она должна была быть, превратилась в меру его безграничного поражения. 
— О это не имеет ничего общего с первородством добра и зла, — перебил я его сразу же. — Этот бог не существует вне материи и не может от неё освободиться, он только жаждет этого…
 —  Я говорю не о человеке. Может быть, некоторыми чертами он и отвечает этому предварительному определению, но лишь потому, что оно имеет массу пробелов. Человек, вопреки видимости, не ставит перед собой целей. Их ему навязывает время, в котором он родился, он может им служить или бунтовать против них, но объект служения или бунта дан извне. Чтобы изведать абсолютную свободу поисков цели, он должен был бы остаться один, а это невозможно, поскольку человек, не воспитанный среди людей, не может стать человеком. Этот… мой, это должно быть существо, не имеющее множественного числа, понимаешь?
— Нет, — возразил я. — Он тоже нет. Он упустил шанс превратиться в бога, слишком рано замкнувшись в себе. Он скорее анахорет, отшельник космоса, а не его бог… Он повторяется, Снаут, а тот, о котором я думаю, никогда бы этого не сделал. Может, он как раз подрастает в каком-нибудь уголке Галактики и скоро в порыве юношеского упоения начнёт гасить одни звёзды и зажигать другие. Через некоторое время мы это заметим…
— А может, именно Солярис — колыбель твоего божественного младенца, — добавил Снаут. Он всё явственнее улыбался, и тонкие морщинки окружили его глаза. — Может, именно он и является, если встать на твою точку зрения, зародышем бога отчаяния, может, его жизненная наивность ещё значительно превышает его разумность, а всё содержимое наших соляристических библиотек — только большой каталог его младенческих рефлексов…
— А мы в течение какого-то времени были его игрушками, — докончил я. — Да, это возможно. Знаешь, что тебе удалось? Создать совершенно новую гипотезу по поводу Соляриса, а это действительно кое-что! И сразу же получаешь объяснение невозможности установить контакт, отсутствию ответов, определённой — назовём это так — экстравагантности в обхождении с нами; психика маленького ребёнка…
— Отказываюсь от авторства, — буркнул стоявший у окна Снаут

Клайв Льюис “Великий Развод”/ «Расторжение брака»

Текст-притча про автобусную экскурсию из ада в рай.  

Очень небольшой по объему и бесконечный по смыслам и правде жизни. Это подарок мне от Мироздания, который почти два года ждал распаковки. Тем ценнее и трепетнее. Это Встреча. Это 100%-ное совпадение и попадание. Это как найти подтверждение всему тому, на чем строится твое мировоззрение, всему тому, что веришь и что знаешь. И не надо ничего доказывать — объяснять, потому что уже есть абсолютное понимание и общая картина мира. Это как встретить еще одного из своего племени — мгновенное узнавание и общий код. Компиляция всего и вся, что было прочитано, познано и узнано.

Никак не могла остановится и все сохраняла и сохраняла для себя цитаты:

–  Я перестал с собой носиться.

– Ты, наверное, тут и будешь, – отвечал Дух, – ты только не думай, где кому место.

– А ты попроси. Попроси милости. Тут можно только просить, купить ничего нельзя.

– Ох, зачем мы приходим на свет?
– Чтобы обрести радость, – ответил Дух. – Попытайтесь. Начните.

Не только эта долина – вся прошлая жизнь – рай для спасенных. Не только тот город, но и вся жизнь – ад для погибших. 

Прошлое святого преображается – раскаянный грех и ушедшая скорбь окрашиваются красками рая. Прошлое нечестивца уходит во мрак. Вот почему, когда здесь взойдет солнце, а там, внизу, настанет ночь, блаженные скажут “мы всегда были в раю”, погибшие – “мы всегда были в аду”. И никто не солжет.

Ад, оно верно – сознание, верней не скажешь. И если мы сосредоточимся на том, что в сознании, то скорей всего очутимся в аду. Но рай не в сознании. Рай реальней реального. Все, что реально – от рая. Все тленное – истлеет, осыпется, только сущее пребудет.

Немало на свете людей, которым так важно доказать бытие Божие, что они забывают о Боге. Словно Богу только и дела, что быть! Немало людей так усердно насаждало христианство, что они и не вспомнили о словах Христа. Да что там. Так бывает и в мелочах. Ты видел книголюбов, которым некогда читать, и филантропов, которым не до бедных. Это – самая незаметная из всех ловушек.

Здоровый человек не спасет безумца, если сойдет с ума.

Есть только два вида людей – те, кто говорит Богу: «Да будет воля Твоя», и те, кому Бог говорит: «Да будет твоя воля». Все, кто в аду, сами его выбрали. Ни одна душа, упорно и честно жаждущая радости, туда не попадет. Алчущие насытятся. Стучите, и отворят вам.

– Может, она и сейчас такая. Тогда она вылечится, не бойся. Тут всё дело в том, сварливый ли она человек.
– А какой же еще?
– Ты не понял. Дело в том, сварливый ли она человек, или одна сварливость. Если осталась хоть одна искра под всем этим пеплом, мы раздуем ее в светлое пламя. Но если остался один пепел, дуть бесполезно, он только запорошит нам глаза.
– Как же может быть сварливость без человека?
– Потому и трудно понять ад, что понимать почти нечего, в прямом смысле слова. Но и на земле, так бывает. Давай вспомним: сперва ты злишься, и знаешь об этом, и жалеешь. Потом, в один ужасный час, ты начинаешь упиваться злобой. Хорошо, если ты снова жалеешь. Но может прийти время, когда некому жалеть, некому даже упиваться. Сварливость идет сама собой, как заведенная.

их желание порассказать об аде – только разновидность желания расширить ад, перенести его сюда, на небо. 

– Те, кто ненавидит добро, ближе к нему, чем те, кто о нем не думает, или те, кто считает, что оно у них в кармане

– Когда ты писал на земле – верней, когда ты начинал писать – ты ловил отблески рая в том, что видел. Если тебе удавалась картина, их видели и другие. А тут и так рай. Отсюда отблески и шли. Нам незачем рассказывать о нём, мы его видим.
– Значит у вас писать незачем
– Нет, писать можно и у нас. Когда ты станешь таким, каким тебя Бог задумал (ничего, мы все это прошли), ты увидишь то, что дано увидеть только тебе, и тебе захочется с нами поделиться
…
– А мне скоро разрешат писать? – спросил Призрак.
Дух засмеялся.
– Ну, если ты об этом думаешь, тебе вообще писать не удастся, – сказал он.
– То есть как?
– Если ты смотришь только для того, чтобы писать, ты ничего не увидишь.
– А для чего еще художнику смотреть?
– Ты забыл, – сказал Дух, – Ты сам начал не с этого. Твоей первой любовью был свет, и ты начал писать, чтобы показать его другим.
– Ах, когда это было! – отмахнулся Призрак. – С тех пор я вырос. Вы, конечно, видели мои последние работы. Меня интересует живопись сама по себе.
– Да, и мне пришлось от этого лечиться. Если бы не благодать, каждый поэт, музыкант и художник ушел бы от первой любви в самые глубины ада. Понимаешь, никто и не останавливается на искусстве для искусства. Потом уже любят одного себя, одну свою славу
…
Когда из него напьешься, забываешь, ты написал картину или не ты. Просто радуешься. Не гордишься, не скромничаешь, а радуешься

–  Ты поплотнеешь, когда захочешь чего-нибудь, кроме встречи с Майклом. Я не говорю “больше, чем встречи”, это позже придет. А для начала нужно немного, хоть капельку, потянуться к Богу.
– Ты что, о религии? Нашел, знаешь ли, минуту! Ладно, что надо, то и сделаю. Что вы от меня требуете? Говори, говори! Чем я раньше начну, тем скорее меня пустят к моему мальчику.
– Памела, подумай сама! Так ты начать не можешь! Для тебя Бог – средство, чтобы увидеть Майкла. А плотнеть мы начинаем только тогда, когда стремимся к Самому Богу
…
– Люди не могут долго делать друг другу счастье. А потом – Он и ради тебя это делал. Он хотел, чтобы твоя животная, инстинктивная любовь преобразилась, и ты полюбила Майкла, как Он его любит. Нельзя правильно любить человека, пока не любишь Бога. Иногда удается преобразить любовь, так сказать, на ходу. Но с тобой это было невозможно. Твой инстинкт стал неуправляем, превратился в манию. Спроси дочь и мужа. Спроси свою собственную мать. О ней ты и не думала. Оставалось одно: операция. И Бог отрезал тебя от Майкла. Он надеялся, что в одиночестве и тишине проклюнется новый, другой вид любви.
– Какая чушь! Какая жестокая чушь! Ты не имеешь права так говорить о материнской любви. Это – самое светлое, самое высокое чувство.
– Пэм, Пэм, естественные чувства не высоки и не низки, и святости в них нет. Она возникает, когда они подчинены Богу. Когда же они живут по своей воле, они превращаются в ложных богов.
– Нам больше не надо цепляться за свою правоту. Так легко становится… Тогда мы и начинаем жить

В естественной любви есть то, что ведет в вечность, в естественном обжорстве этого нет. Но в естественной любви есть и то, за что ее можно принять за любовь небесную, и на этом успокоиться. Медь легче принять за золото, чем глину. Если же любовь не преобразишь, она загниет, и гниение ее хуже, чем гниение мелких страстей. Это – сильный ангел, и поэтому – сильный бес

Есть только одно благо – Бог. Все остальное – благо, когда смотрит на него, и зло, когда от него отвернется. Чем выше и сильнее что-либо в естественной иерархии, тем будет страшнее оно в мятеже. Бесы – не падшие блохи, но падшие ангелы. Культ похоти хуже, чем культ материнской любви, но похоть реже становится культом.

– Я тебя неправильно любила, – сказала она. – Прости меня, пожалуйста. Там, на земле, мы не столько любили, сколько хотели любви. Я любила тебя ради себя, ты был мне нужен.
– Значит, – спросил Актер, – теперь я тебе не нужен?
– Конечно, нет! – сказала она, улыбаясь так, что я удивился, почему призраки не пляшут от радости. – У меня есть все. Я полна, а не пуста. Я сильна, а не слаба. Посмотри сам! Теперь мы не нужны друг другу, и сможем любить по-настоящему.
….
– Подумай немного. Разве радость так и должна оставаться беззащитной перед теми, кто лучше будет страдать, чем поступится своей волей? Ты ведь страдал, теперь я знаю. Ты и довел себя этим. Но сейчас ты уже не можешь заразить своими страданиями. Наш здешний свет способен поглотить всю тьму, а тьма твоя не обнимет здешнего света. Не надо, перестань, иди к нам! Неужели ты думал, что любовь и радость вечно будут зависеть от мрака и жалоб? Неужели ты не знал, что сильны именно радость и любовь?

Жалость-действие: Это оружие добрых. Она летит быстрее света с высот в низины, чтобы исцелить и обрадовать любой ценой. Она обращает тьму в свет, зло – в добро. Но она не может отдать добро в рабство злу. Все, что можно исцелить, она исцелит, но не назовет алое желтым ради тех, кто болен желтухой, и не вырвет все цветы в саду ради тех, кто не выносит роз

Л.Н.Толстой “Анна Каренина”

Ну очень много букфффф. Отвыкла я от таких объемных вещей. От того, чтобы не бросить это дело после осознания, сколько страниц к прочтению предстоит, спасла легкость и простота текста. Я даже сначала не поверила, что это Толстой Лев Николаевич. И что это та самая Анна Каренина. Нашла текст еще на нескольких сайтах и убедившись, что таки да — Толстой, Каренина — продолжила читать. Допускаю, что такое впечатление сложилось после Лема и Льюиса  — все познается в сравнении.

Чтобы не затянулось все на месяцы, каждый день по главе. 

Ну что сказать — это вообще не про Каренину. Извиняйте, я-то думала, что вся книга про любовь ГГ к Вронскому и ее погибель под колесами поезда. Кратких пересказов не слышала, фильмов не смотрела (и не планирую). А оказалось, так там много персонажей, линий — прям “Война и мир” в квадрате, если не в кубе. Так как мнения о ГГ самые разные слышала, то поначалу пристально отслеживала малейшие движения души так сказать (посылы: стимулы, причины, истоки) — поэтому так много цитат про нее в начале. Но чем дальше, тем ГГ становилась все более не интересной. А после сцены с Левиным так вообще выпала из того, чему стОит уделять внимание. 

Книга про всё и обо всём. И ничего не изменилось за прошедшие столетия. “Каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу”. На этом всё. Ибо уши отдельных “счастливчиков” были максимально загружены и перегружены моими впечатлениями, рассуждениями и выводами. 

Цитаты:

“ он совершенно иначе стал понимать то, что с ним случилось. Он чувствовал себя собой и другим не хотел быть. Он хотел теперь быть только лучше, чем он был прежде. Во-первых, с этого дня он решил, что не будет больше надеяться на необыкновенное счастье, какое ему должна была дать женитьба, и вследствие этого не будет так пренебрегать настоящим.”

“Правда, как она могла запомнить свое впечатление в Петербурге у Карениных, ей не нравился самый дом их; что-то было фальшивое во всем складе их семейного быта.”

“Она была прелестна в своем простом черном платье, прелестны были ее полные руки с браслетами, прелестна твердая шея с ниткой жемчуга, прелестны вьющиеся волосы расстроившейся прически, прелестны грациозные легкие движения маленьких ног и рук, прелестно это красивое лицо в своем оживлении; но было что-то ужасное и жестокое в ее прелести.”

“Да, что-то чуждое, бесовское и прелестное есть в ней», — сказала себе Кити.”

“А ты вот что, Катя, — прибавил он к меньшой дочери, — ты когда-нибудь, в один прекрасный день, проснись и скажи себе: да ведь я совсем здорова и весела, и пойдем с папа опять рано утром по морозцу гулять. А?Казалось, очень просто то, что сказал отец, но Кити при этих словах смешалась и растерялась, как уличенный преступник. «Да, он все знает, все понимает и этими словами говорит мне, что хотя и стыдно, а надо пережить свой стыд».”

“ приехав на вечер, где она думала встретить его, а его не было, она по овладевшей ею грусти ясно поняла, что она обманывала себя, что это преследование не только не неприятно ей, но что оно составляет весь интерес ее жизни”

“Он знал очень хорошо, что в глазах этих лиц роль несчастного любовника девушки и вообще свободной женщины может быть смешна; но роль человека, приставшего к замужней женщине и во что бы то ни стало положившего свою жизнь на то, чтобы вовлечь ее в прелюбодеянье, что роль эта имеет что-то красивое, величественное и никогда не может быть смешна, и поэтому он с гордою и веселою, игравшею под его усами улыбкой, опустил бинокль и посмотрел на кузину”

“Но не одни эти дамы, почти все бывшие в гостиной, даже княгиня Мягкая и сама Бетси, по нескольку раз взглядывали на удалившихся от общего кружка, как будто это мешало им. Только один Алексей Александрович ни разу не взглянул в ту сторону и не был отвлечен от интереса начатого разговора.”

“Алексей Александрович ничего особенного и неприличного не нашел в том, что жена его сидела с Вронским у особого стола и о чем-то оживленно разговаривала; но он заметил, что другим в гостиной это показалось чем-то особенным и неприличным, и потому это показалось неприличным и ему. Он решил, что нужно сказать об этом жене”

“это-то казалось ему очень бестолковым и непонятным, потому что это была сама жизнь. Всю жизнь свою Алексей Александрович прожил и проработал в сферах служебных, имеющих дело с отражениями жизни. И каждый раз, когда он сталкивался с самою жизнью, он отстранялся от нее. Теперь он испытывал чувство, подобное тому, какое испытал бы человек, спокойно прошедший над пропастью по мосту и вдруг увидавший, что этот мост разобран и что там пучина. Пучина эта была — сама жизнь, мост — та искусственная жизнь, которую прожил Алексей Александрович. ”

“ Он впервые живо представил себе ее личную жизнь, ее мысли, ее желания, и мысль, что у нее может и должна быть своя особенная жизнь, показалась ему так страшна, что он поспешил отогнать ее. Это была та пучина, куда ему страшно было заглянуть. Переноситься мыслью и чувством в другое существо было душевное действие, чуждое Алексею Александровичу. Он считал это душевное действие вредным и опасным фантазерством”

“Он видел, что та глубина ее души, всегда прежде открытая пред ним, была закрыта от него. Мало того, по тону ее он видел, что она и не смущалась этим, а прямо как бы говорила ему: да, закрыта, и это так должно быть и будет вперед. Теперь он испытывал чувство, подобное тому, какое испытал бы человек, возвратившийся домой и находящий дом свой запертым. «Но, может быть, ключ еще найдется», — думал Алексей Александрович.”

“Но каждый раз, как он начинал говорить с ней, он чувствовал, что тот дух зла и обмана, который владел ею, овладевал и им, и он говорил с ней совсем не то и не тем тоном, каким хотел говорить. Он говорил с ней невольно своим привычным тоном подшучивания над тем, кто бы так говорил. А в этом тоне нельзя было сказать того, что требовалось сказать ей”

“То, что почти целый год для Вронского составляло исключительно одно желанье его жизни, заменившее ему все прежние желания; то, что для Анны было невозможною, ужасною и тем более обворожительною мечтою счастия, — это желание было удовлетворено. Бледный, с дрожащею нижнею челюстью, он стоял над нею и умолял успокоиться, сам не зная, в чем и чем.”
….
Но, несмотря на весь ужас убийцы пред телом убитого, …надо пользоваться тем, что убийца приобрел убийством.
…
— Все кончено, — сказала она. — У меня ничего нет, кроме тебя. Помни это.”

“Она чувствовала, что в эту минуту не могла выразить словами того чувства стыда, радости и ужаса пред этим вступлением в новую жизнь и не хотела говорить об этом, опошливать это чувство неточными словами. ”

“Вот это жизнь! Как хорошо! Вот бы как я желал жить!— Да кто же тебе мешает? — улыбаясь, сказал Левин.— Нет, ты счастливый человек. Все, что ты любишь, у тебя есть. Лошадей любишь — есть, собаки — есть, охота — есть, хозяйство — есть.— Может быть, оттого, что я радуюсь тому, что у меня есть, и не тужу о том, чего нету”

“Старший брат был также недоволен меньшим. Он не разбирал, какая то была любовь, большая или маленькая, страстная или не страстная, порочная или не порочная (он сам, имея детей, содержал танцовщицу и потому был снисходителен на это); но он знал, что это любовь, не нравящаяся тем, кому нужно нравиться, и потому не одобрял поведения брата.”

“Ребенок этот с своим наивным взглядом на жизнь был компас, который показывал им степень их отклонения от того, что они знали, но не хотели знать.”

“она не могла быть привлекательною для мужчин еще и потому, что ей недоставало того, чего слишком много было в Кити, — сдержанного огня жизни и сознания своей привлекательности.”

“Что же в ней есть? Что дает ей эту силу пренебрегать всем, быть независимо спокойною?”

“И потом она делает столько добра! У кого хочешь спроси! Ее и Aline Шталь все знают.— Может быть, — сказал он, пожимая локтем ее руку. — Но лучше, когда делают так, что, у кого ни спроси, никто не знает.”

“князь велел вынести стол и кресла в садик, под каштан, и там накрыть завтрак. И хозяин и прислуга оживились под влиянием его веселости. Они знали его щедрость, и чрез полчаса больной гамбургский доктор, живший наверху, с завистью смотрел в окно на эту веселую русскую компанию здоровых людей, собравшуюся под каштаном. ”

“Я не могу иначе жить, как по сердцу, а вы живете по правилам. Я вас полюбила просто, а вы, верно, только затем, чтобы спасти меня, научить меня!”

“Для Константина Левина деревня была место жизни, то есть радостей, страданий, труда; для Сергея Ивановича деревня была, с одной стороны, отдых от труда, с другой — полезное противоядие испорченности, которое он принимал с удовольствием и сознанием его пользы.”

“недостаток силы жизни, того, что называют сердцем, того стремления, которое заставляет человека из всех бесчисленных представляющихся путей жизни выбрать один и желать этого одного. Чем больше он узнавал брата, тем более замечал, что и Сергей Иванович и многие другие деятели для общего блага не сердцем были приведены к этой любви к общему благу, но умом рассудили, что заниматься этим хорошо, и только потому занимались этим.”

“никакая деятельность не может быть прочна, если она не имеет основы в личном интересе.”

“Без чести, без сердца, без религии, испорченная женщина! Это я всегда знал и всегда видел, хотя и старался, жалея ее, обманывать себя»”

“Женщины — это главный камень преткновения в деятельности человека. Трудно любить женщину и делать что-нибудь. Для этого есть только одно средство с удобством, без помехи любить — это женитьба.”

“Он скоро почувствовал, что в душе его поднялись желания желаний, таска. Независимо от своей воли, он стал хвататься за каждый мимолетный каприз, принимая его за желание и цель. Шестнадцать часов дня надо было занять чем-нибудь, так как они жили за границей на совершенной свободе, вне того круга условий общественной жизни, который занимал время в Петербурге.”

“О своей картине, той, которая стояла теперь на его мольберте, у него в глубине души было одно суждение — то, что подобной картины никто никогда не писал. Он не думал, чтобы картина его была лучше всех Рафаелевых, но он знал, что того, что он хотел передать и передал в этой картине, никто никогда не передавал. Это он знал твердо и знал уже давно, с тех пор как начал писать ее; но суждения людей, какие бы они ни были, имели для него все-таки огромную важность и до глубины души волновали его. Всякое замечание, самое ничтожное, показывающее, что судьи видят хоть маленькую часть того, что он видел в этой картине, до глубины души волновало его. ”

“Но надо иметь ту простоту, ясность, доброту, как твой отец, а у меня есть ли это? Я не делаю и мучаюсь. Все это ты наделала. Когда тебя не было и еще не было этого, — сказал он со взглядом на ее живот, который она поняла, — я все свои силы клал на дело; а теперь не могу, и мне совестно; я делаю именно как заданный урок, я притворяюсь…”

“Энергия основана на любви. А любовь неоткуда взять, приказать нельзя. ”

“— Передайте вашей жене, что я люблю ее, как прежде, и что если она не может простить мне мое положение, то я желаю ей никогда не прощать меня. Чтобы простить, надо пережить то, что я пережила, а от этого избави ее бог.”

“Он для души живет. Бога помнит.— Как бога помнит? Как для души живет? — почти вскрикнул Левин.— Известно как, по правде, по-божьи. Ведь люди разные. Вот хоть вас взять, тоже не обидите человека…”

“Я только бы одно условие поставил, — продолжал князь. — Alphonse Karr прекрасно это писал перед войной с Пруссией. «Вы считаете, что война необходима? Прекрасно. Кто проповедует войну — в особый, передовой легион и на штурм, в атаку, впереди всех!”

“жизнь моя теперь, вся моя жизнь, независимо от всего, что может случиться со мной, каждая минута ее — не только не бессмысленна, какою была прежде, но имеет несомненный смысл добра, который я властен вложить в нее”

Макс Фрай

В такие моменты я всегда говорю “всему свое время”. Прочти я эти книги 25 лет назад, остались бы они для меня интересной фантазией. Сейчас же это масляная обволакивающая прослойка между двигающимися тектоническими плитами.

И насколько “Матрица” документальный, а не художественный фильм, настолько миры Макса Фрая реальность, а не сон. Это настолько весело и глубоко, сложно и просто одновременно, что потребление необходимо дозировать, а то есть риск обожраться и забыться/потеряться и навсегда остаться в этой Камалоке, что всегда  случается при продолжительном погружении в чужой светлый мир.   

Несколько цитат:

“Доверять судьбе — высокое искусство; чем больше власти и ответственности у человека, тем меньше у него шансов этим искусством овладеть: все сам, все под контролем ” (Чуб земли. Туланский детектив)

“— Право купаться в этом самом «океане» еще надо заслужить, — твердо сказал я. 
— Еще неизвестно, что труднее: выплыть или решиться нырнуть. Вы говорите, будет здорово, если кому-то удастся не «утонуть»? Полностью с вами согласен. Но для меня гораздо важнее знать, что хоть кто-то из них действительно хочет «плавать».” (Мертвый ноль)

“Знаете, я ведь действительно обиделся — вместо того чтобы обрадоваться… И если совсем честно, мне до сих пор немного обидно.— Ничего, это пройдет, — улыбнулся Джуффин. — Главное, не вздумай поверить, будто ты действительно испытываешь все эти чувства. Не забывай, что все это — маленький дурацкий спектакль в театре одного актера. Надо отдать тебе должное, в твоем репертуаре есть и более захватывающие пьесы.” (Мертвый ноль)

“Вот и ты вроде него – глух к нашим низменным проявлениям, пока тебя в них совсем уж грубо носом не ткнут, зато любую незаурядность чуешь за версту. В повседневной жизни не слишком удобное качество, согласна. Слишком часто приходится разочаровываться. Но по большому счету, очень полезное. Во-первых, тебе сразу ясно, кто чего стоит, а во-вторых, при твоем могуществе, это довольно серьезная поддержка. Я хочу сказать, твое представление о людях влияет на них. И им становится гораздо легче раскрыть этот свой потенциал, о котором они сами пока ни сном, ни духом… Правда, это палка о двух концах. Я хочу сказать, когда ты всерьез в ком-то разочаровываешься, это ощущается, как удар невидимой, но очень тяжелой дубиной. Не хотела бы я однажды тебя разочаровать!” (Мертвый ноль)

“– Потому что когда люди испуганы, злы, растеряны или просто смущены, они часто говорят глупости. А именно это ты почему-то прощаешь окружающим наименее охотно. Хотя слова это всего лишь слова.” (Мертвый ноль)

“Не следует взваливать на чужие плечи собственный небесный свод. Доверять можешь кому угодно, но вот твердо рассчитывать — только на себя. Каждый — сам себе глобус, сам себе и Атлант.” (Простые волшебные вещи)

“Судьбы ведут того, кто хочет, и влачат того, кто не хочет».” (Простые волшебные вещи)

Алиса Бейли “Сознание атома”

По сути конспекты лекций, 1922г. 

“Познай себя, ибо в тебе самом заключено всё, что нужно знать“

Вся соль заключена в самом названии — “абсолютный интеллект вибрирует в каждом атоме мира”. Несколько важных для меня напоминаний. Из всей книги легло процентов 10, в остальных 90% не совпадаю с вектором автора (ну или не доросла и не доэволюционировала). На самом деле, самое интересное в книге для меня оказались примеры проведённых более 100 лет назад экспериментов химиков и результатах, доказывающих, что атомы способны “следовать своему собственному пути, отвергать и выбирать”. 

 Краткое содержание книги в нижеследующей цитате:

“Притяжение и отталкивание в Солнечной системе характерны и для атома, и для человека и проявляются как на планетах, так и на Солнце. Это способность присуща атомам всех видов. При желании её можно назвать адаптацией, или способностью расти и приспосабливаться к своему окружению через отвержение одних факторов и принятие других. У человека она проявляется как свободная воля, или способность выбирать, а у духовного человека – в виде склонности к самопожертвованию, ибо он в этом случае отвергает своё эгоистическое начало и выбирает ту линию активности, которая принесёт пользу его группе.И, наконец, мы можем определить эволюцию как процесс упорядоченных изменений и постоянной мутации. Это демонстрируется в непрестанной активности единицы, или атома, во взаимодействии между группами и в нескончаемом воздействии одних сил, или типов энергии, на другие.

Мы выяснили, что эволюция, будь то развитие материи, интеллекта, сознания или духа, состоит в постоянном возрастании способности откликаться на вибрацию и продвигается вперёд через постоянные изменения посредством избирательности, или различения, и благодаря циклическому развитию, или повторению. Процесс эволюции можно грубо разделить на три этапа, соответствующих этапам в жизни человека: детство, юность и зрелость. В связи с человеком эти этапы можно проследить как у отдельно взятого человека, так и у целой расы, а по мере смены и роста цивилизаций эта тройственная идея должна со всей ясностью проступать и в связи со всем человечеством, позволяя, таким образом, выявить цель Божества посредством изучения Его подобия, или отражения, Человека. Три этих этапа можно обозначить более научно и связать их с упоминавшимися ранее тремя школами мысли:
а. этап энергии атома;
б. этап групповой связанности;
в. этап объединенного, или синтетического, существования.”

Ну и те самые ценные напоминания:

“Эволюция – это постоянно ускоряющееся развитие всех частиц вселенной, ведущее их всех одновременно путём, усеянным разрушениями, но непрерывающимся и непрекращающимся, от материального атома к такому универсальному сознанию, в котором реализуются всемогущество и всеведение, словом, к полному осознанию Абсолютного Бога”

“затем приходит счастливое освобождение, которое мы называем смертью, тот важный момент, когда «пленённый дух» ускользает из ограничивающих стен физической формы. Наши взгляды на смерть ошибочны: мы считаем её самым ужасным и необратимым событием, тогда как на самом деле это великое избавление, переход к большей активности и освобождение жизни из закристаллизовавшейся оболочки и уже неадекватной формы.”

“Бог есть интеллектуальная Любовь, а также выполнение Его непреложного замысла, ибо Бог есть интеллектуальная, исполненная любви Воля.”

“Человек проявляет умственную активность, способен испытывать эмоции, или любовь, и обрёл ещё один фактор, фактор интеллектуальной воли. Он является Божеством собственной маленькой системы и обладает не только сознанием, но и самосознанием. Подобно Логосу, он создаёт себе тело проявления, но только в меньших масштабах, и, подобно Логосу, контролирует свою маленькую систему с помощью великого закона притяжения и отталкивания. Он энергетизирует её и синтезирует свою тройственную природу в единое связное целое. Как и Логос, он – три в одном и один в трёх.”

“Если, например, мы поймём, что сами создаём своё физическое тело и заботимся о нём, что сами контролируем свою эмоциональную природу и отвечаем за развитие своего интеллекта, если мы осознаем, что являемся энергетизирующим фактором в своих телах и что, когда мы покидаем эти тела, они разрушаются и распадаются, тогда, может быть, нам будет легче понять, что делает насыщающая Жизнь планеты, воздействующая через всевозможные формы (континенты, цивилизации, религии и организации) на Землю; мы поймём, что происходит на Луне, которая ныне представляет собой разлагающуюся форму; что происходит в Солнечной системе и что случится с ней, когда Логос покинет то, что является для Него лишь формой временного проявления”

“Мы знаем Бога как интеллект, мы знаем Его как любовь, или великую силу притяжения Солнечной системы, и мы знаем Его как великую волю, или намерение, лежащее в основе всякого проявления.”

Человек “демонстрирует три качества Бога: интеллект, любовь-мудрость и волю, или могущество.”

Нассим Николас Талеб «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса»

Интересная книга. Для меня скорее не об инсайтах, а возможности совсем с другой стороны посмотреть на стрессы и непредвиденные ситуации. А еще книга-подтверждение некоторым моим базисным размышлениям последних двух лет, о которых я не распространяюсь, ибо “много копий будет сломано”. 

Несколько цитат, чтобы чуть-чуть осветить, о чем книга:

“все то, что от случайных событий (или каких-то потрясений) скорее улучшается, чем ухудшается, антихрупко; обратное свидетельствует о хрупкости”

“Антихрупкость – это не просто средство от Черного лебедя (непредсказуемые и нерегулярные события огромного масштаба, влекущие за собой тяжелые последствия.); понять, что это такое, – значит перестать испытывать сильный интеллектуальный страх перед Черными лебедями и принять их как нечто необходимое для истории, технологии, науки, для всего на свете.”

“Живущий иллюзией стабильности хрупок; живущий иллюзией переменчивости неуязвим и даже антихрупок.”

“чем старательнее вы избегаете мелких ошибок, тем больший урон вам нанесут крупные.”

“Такова трагедия нового времени: как это бывает с невротическими родителями, которые чрезмерно опекают свое чадо, люди, стремящиеся защитить нас, причиняют нам наибольший вред.”

“Тот, кто никогда не грешил, менее надежен, чем тот, кто согрешил единожды. А человек, который ошибался много и часто – но никогда не совершал одну и ту же ошибку дважды, – более надежен, чем тот, кто не ошибался никогда.”

Если вы хотите обрести антихрупкость, заставьте себя «любить ошибки» (см. столбец справа от «ненавидеть ошибки»), чтобы ваши ошибки стали многочисленны и незначительны. Мы называем этот подход «стратегией штанги».

Когда вы никому ничего не должны, ваша репутация в кругах экономистов вас не заботит, – и только в том случае, когда вас не заботит ваша репутация, она у вас всегда хорошая. Аналогично дело обстоит с соблазнением: люди готовы дать больше тем, кто нуждается в них меньше всего.

Механизм гиперкомпенсации действует в самых неожиданных случаях. Ощущая усталость после межконтинентального перелета, идите в спортзал вместо того, чтобы отдыхать. Еще одна хорошо известная хитрость: если вы хотите, чтобы подчиненные сделали что-то срочно, поручите это самому загруженному (или второму по загруженности) работнику в конторе. Большинство людей умудряются растрачивать часы досуга впустую – незанятость превращает нас в недееспособных, ленивых и немотивированных существ, и наоборот, чем больше мы загружены, тем активнее мы выполняем другие задачи. Опять же, это гиперкомпенсация.

Вот здесь больше цитат https://mybook.ru/author/nassim-nikolas-taleb/antihrupkost-kak-izvlech-vygodu-iz-haosa/citations/?page=1

Э. Ньюмарк, Д. Кэнфилд, М. Хансен. «Куриный бульон для души. 101 лучшая история»

Сборник коротких мотивационных историй. По ощущениям, большинство романтизировано и прилизано — такие прям сказочно-пафосные. Тем не менее, раза четыре прям плакала от чувст-вст-в. Хорошо, что буквально накануне прочтения посмотрела ролик Юлии Меньшовой (https://www.youtube.com/watch?v=bKcCPNmKMTs), где рассказано про этот механизм пробивания на слезу.

Самая запомнившаяся и полезная история оказалась про женщину, которая после ухода родителей все хотела получить знак какой-то/информацию. И там ключевая фраза была, которая улеглась во мне последним пазлом в отношении к прошлому “я помню только Любовь”.

Цитаты:

“Целься в Луну. Даже если промахнешься, окажешься среди звезд”
Лес Браун, радио- и телеведущий 

“не хныкать, не плакать, не оправдываться. И никогда не покидать поле”. 

“Хорошие родители дают детям корни и крылья. Корни – чтобы они знали, где их дом, крылья – чтобы вылететь из гнезда и применить в жизни то, чему их научили.”